#SomethingIsHappeningToUs // Residue

Natalia Tena (Harry Potter, Game of Thrones) e Iwan Rheon (Misfits, Game of Thrones) protagonizan esta serie indie de ciencia ficción producida por Netflix y dirigida por el director de Utopía. ¿De verdad estos datos no os bastan para poner a descargar el primer capítulo ya?

RESIDUE
1 temporada / 3 episodios
Suspense, sobrenatural / Netflix
⋆⋆⋆⋆

Jamie Draven (Levi Mathis); Natalia Tena (Jennifer Prostan) e Iwan Rheon (Jonas)

Sinopsis: El encubrimiento por parte del gobierno de las causas de una enorme explosión en una ciudad furturista de Reino Unido, incita a la fotoperiodista Jennifer Preston a tratar de descubrir la verdad, pero durante el proceso, desata un fenómeno paranormal que empieza a acosar a la ciudad. 

Llegue a mi casa de la facultad a las doce y tenía que volver a las siete y media de la tarde para una última clase. Tenía por delante siete horas y media que tenía que rellenar de algún modo; y entonces Residue apareció en mi televisor. Desde que contraté Netflix había visto el título de la serie un par de veces, pero nunca me había parado a mirar. Esta vez sí lo hice: tres episodios, cuarenta y cinco minutos cada uno. Leí la sinopsis por encima y pensé, ¿por qué no?

Y me alegro. Me alegro muchísimo. 

¿De qué va? pues bien, una explosión en pleno centro de ¿Londres? (parece ser un futuro cercano) deja centenares de muertos y una zona de la ciudad en cuarentena. El Gobierno ha evacuado a todas las personas que vivían en esa zona y ha colocado un perímetro reforzado con militares alrededor de ella. Supuestamente la explosión desató un virus. ¿Qué virus, qué hace? no se sabe. ¿Quién/quienes son los responsables de la explosión? no lo dicen. ¿Por qué hay militares armados a lo largo del perímetro de la zona de cuarentena? más silencio por parte de el Gobierno. Así que la cosa va tomando forma. Una explosión, mentiras por parte del Gobierno y una zona de la ciudad completamente vigilada e inaccesible. 

Jennifer Preston (Natalia Tena) es una fotoperiodista (y la protagonista de la serie) que empezará a notar cosas extrañas en sus fotografías. Estas anomalías apuntan directamente a la zona de cuarentena y Jennifer plantea entonces preguntas que no tienen respuesta. Jonas (Iwan Rheon) trabaja como portavoz del Primer Ministro y empieza a estar cansado de lanzar mentiras adornadas a la gente, sin recibir ni la más mínima pista por parte de sus jefes de por qué tiene que mentir. Levi (Jamie Draven) es un policía que perdió a un ser querido en la explosión y que junto a las pastillas y el alcohol no traga bien la versión oficial de lo ocurrido que da el Gobierno.

Voilá, ahí lo tenéis: trama + personajes y tres episodios con una fotografía y una música completamente fascinantes. Para los que os guste fijaros en la parte técnica de lo audiovisual Residue es un regalo adelantado de Navidad. La música acompaña siempre a la perfección creando el ambiente que las escenas necesitan y la iluminación... probablemente me pasé los 135 minutos de serie repitiendo en mi cabeza (y a veces en voz alta) "madre mía la iluminación de esta serie no es real, no puedo más." Colores que se mezclan y se funden, luces que cambian de color y de intensidad... Nunca había visto una serie que usase la iluminación de esta forma, y funciona. Y ya he comentado que el director de la serie dirigió tres episodios de Utopía, así que si llorasteis con la fotografía de la serie injustamente cancelada, la fotografía de Residue no os decepcionará.

  

Iwan Rheon (Jonas) y Natalia Tena (Jennifer Prostan)

La única "pega" (y quiero reforzar las comillas, ya que a mí esto no me parece algo malo) es que los tres episodios asientan la trama, es decir, funcionan como un único episodio piloto. El ritmo es bastante lento y la historia se cuenta de forma pausada, de modo que puede que os quedéis con una sensación de "yo quería/esperaba más". Los mismos guionistas y productores de la serie han comentado que su intención era esa, tres episodios que actuasen como piloto y una segunda temporada de probablemente diez episodios para contar la historia. Netflix aún no ha confirmado nada, pero la productora ejecutiva de la serie Charlotte Walls sí, así que solo nos queda esperar.

Y eso es todo. Avisadme si la veis para poder cogernos las manos y llorar juntos un poco pensando en todo lo que queda para la segunda temporada (que si continúa con el ciclo natural de la vida, verá la luz a finales del verano que viene). Si la veis, espero que disfrutéis Residue tanto como la he disfrutado yo.

-Victoria

(nuevo user en Twitter: @svrrvw)

Supersexism // Supernatural

SPOILERS

El post recoge elementos de la trama hasta mediados de la temporada diez (debido a que abandoné la serie en torno al episodio once de la misma). Si no has llegado aún y vas a seguir viéndola, te recomiendo que no leas el post.

Supernatural ha estado envuelta en críticas por su sexismo desde las primeras temporadas. Diez años después de su estreno en la CW, el panorama no ha cambiado en absoluto, e incluso podríamos decir que ha ido a peor. No creo que nadie no esté de acuerdo con que Supernatural no tiene la mejor representación femenina de la televisión. Es curioso que nos encontremos en una situación así cuando, precisamente, la mayoría de los espectadores y el público objetivo de la serie (como se ha demostrado en tantas ocasiones), son mujeres. ¿Y qué quieren estas mujeres? ¿Acaso no les basta con que Jared Padalecki y Jensen Ackles deleiten al público con sus atractivos rostros y sus cuerpos de infarto? El tema de la actuación queda en un segundo plano. Pues, a mí como mujer, no me bastó con eso. 

Es cierto que al principio no lo noté. Me dejé llevar. La historia de los hermanos Winchester engancha, y el universo que presenta la serie se va llenando de criaturas fantásticas e interesantes que nos fascinan y no nos dejan ver más allá de ellas mismas (ángeles, demonios, los cuatro jinetes del Apocalipsis e incluso la propia Muerte -con una introducción sublime-). Pero llegó el día en el que puse las gafas violetas, ese filtro feminista que me ha arruinado ya demasiadas películas y series; aunque que me ha ayudado a ver la realidad tal y como es. Supernatural pasó de ser mi serie favorita; a ser un suplicio. No la disfrutaba igual, no la recordaba igual y lo peor de todo: me enfadaba continuamente con los guionistas. No en el sentido "no me gusta la trama", que eso nos pasa a todos, sino en el sentido de "creo que la mayoría de los guionistas de Supernatural votarían a Donald Trump." Y es que pienso que Supernatural podría ser la serie favorita del candidato a la presidencia americana. Comencemos.

El feminismo de antes era el de verdad

¡El feminismo de ahora es una auténtica farsa! Se quejan por todo, como si la totalidad de la sociedad y la cultura española fuesen machistas. Exageradas. El feminismo de antes es el bueno, ese es el feminismo que yo apoyo. Luchaban por cosas importantes, como por el sufragio femenino o el acceso a la educación. Vale, ya pueden votar y estudiar, así que no tendría sentido seguir reivindicando eso, pero ese era el feminismo real, el bueno. Yo no sé qué les ha picado a las feministas de ahora, que más que feministas son hembristas, ojo, ¡feminazis! sí sí, como lo oyes. El nazismo acabó con la vida de millones de personas; pero es que estas mujeres no me dejan reírme cómodamente de un chiste sobre una violación. Y así nos va, con estas histéricas que son como moscas intentando cambiar como pueden el orden social. Yo no lo entiendo, de verdad, con lo bueno que era el feminismo antes. Admito que no he leído absolutamente nada del movimiento feminista en siglos anteriores, pero yo lo sé eh, yo sé que era mejor. Antes no veías a niñas enseñando las tetas con excusas feministas. Serán guarras. Que vale, que yo he subí a Tuenti alguna que otra foto en el espejo sin camiseta, pero no es lo mismo, porque yo no lo hago con la excusa de querer reivindicar algo. Es cierto que no tengo nada que reivindicar ya que si subo una foto sin camiseta probablemente no me acosen, no me censuren, no me degraden y no me insulten. Pero es distinto, ellas lo hacen por llamar la atención, para calentarnos, ¿reivindicar que puedan hacerlo con total libertad como nosotros? ¡anda ya! Todas putas, te lo digo yo ya.

¿Ves alguna teta? No. Porque este es el feminismo bueno.

Como te decía, antes pedían cosas importantes: votar y estudiar. ¿Ahora? un par de tonterías: que aumenten los mecanismos políticos de defensa ante la violencia de género, que se termine con la brecha salarial, igualdad de oportunidades, libertad sexual, representación justa en los medios... ¡Y todo esto lo piden enseñando las tetas eh! Jajajaja. ¿Qué? ¿Que si me he molestado en informarme sobre el activismo que realizan las asociaciones feministas y de mujeres? pues no, la verdad. Yo es que estoy todo el día en Twitter insultando a las feministas que se pasan todo el día en Twitter. Esas sí que son un auténtico coñazo. Antes podías soltar comentarios machistas tranquilamente y ahora te vienen en manada a señalar que tu comportamiento está mal. ¿A dónde vamos a llegar? Y me llaman machista a mí, ¡machista! Yo creo en la igualdad y respeto a las mujeres como al que más, pero es que si suben fotos enseñando más piel de la cuenta a alguna red social son unas putas y unas guarras, eso es así. 

El feminismo de antes era el bueno. Seguro que antes no pensaban que invitar a un café fuese machismo. Ya ya, si ya sé que ahora tampoco lo piensan y que ese tuit no representa al movimiento entero, pero yo qué sé. La violencia, por ejemplo. ¿A nosotros los hombres no nos matan? ¡Claro que nos matan, y más que a ellas! En la mayoría de homicidios las víctimas son hombres, y los culpables son... los hombres también. Vaya, bueno, ¡pero es que hay mujeres que también matan a hombres y eso no sale en las noticias! por eso cuando pasa me encargo de compartir la noticia en todas mis redes sociales, para que la gente lo sepa. Cuando un hombre mata a una mujer no lo hago, porque eso pasa muy a menudo y entonces me da pereza. Aunque yo pienso que la culpa de que se produzcan tantos asesinatos la tienen las propias mujeres, que se quedan con los maltratadores en las relaciones y no denuncian. ¡Las denuncias, madre mía! Tengo miedo de rozar a una mujer por la calle, no vaya a ser que me vaya a poner una denuncia falsa y vaya a destrozarme la vida. Que eso pasa eh, de hecho 10 de cada 5 denuncias son falsas, sí, lo he leído en un blog de gente un poco machista, pero qué más da. Y me la suda lo que diga el Ministerio Fiscal, ahí los datos no son fiables, dicen que las denuncias falsas el año pasado fueron un 0,018% del total. Yo no me lo trago, que seguro que esos datos los redactan hembristas que quieren cortarme la polla.

Necesitamos una nueva ola feminista que recoja el espíritu del feminismo de antes, y se lleve este movimiento de supremacía femenina. Si ya lo dijo mi youtuber favorito Dalas, ¡vivimos en un matriarcado! bueno a ver, en Arabia Saudí no, supongo, pero en España sí. ¿Quieres pruebas? ellas entran gratis en las discotecas. ¿Que eso es sexismo porque las tratan a ellas como el producto? ¡pues yo también quiero sufrir ese tipo de sexismo entonces jajaja! ¿Y qué me dices de la violencia de mujer a hombre? claro, yo le levanto la mano a mi novia por la calle y voy directo al calabozo. En cambio me levanta ella la mano a mí y no pasa nada. Hay algunas hembristas que me han dicho que eso ocurre porque la sociedad ve a la mujer como un individuo débil, incapaz de hacerme daño. Pero yo qué sé, no me convence eso tío, veo mucho más sentido que vivamos en una sociedad en la que las mujeres pueden pegar a los hombres sin más, pero nosotros a ellas ni rozarlas.

Y piden, piden, piden, piden... Serán egoístas las mujeres, ¡si ya lo tenéis casi todo! Total, podéis votar, estudiar y entrar gratis en las discotecas, ¿qué más queréis? Si es que... el feminismo de antes era el de verdad.

········································

-Victoria.

.

True Misogynist // True Detective

La Representación De La Mujer En El Panorama Televisivo Americano Actual

Comunicación Audiovisual - Universidad de Sevilla

Trabajo realizado por: C.G; D.C; y V.M

2015

Según a quién le preguntes, la serie de televisión de la HBO, True Detective es o bien la mejor serie del mundo entero, o bien algo de lo que todo el mundo sigue y sigue hablando (pero que aun así carece de un número elevado de espectadores). Una cosa está clara: la serie tiene un extraño problema con las mujeres que rodean la órbita de los personajes principales (magistralmente interpretados por Woody Harrelson como Marty Hart y un casi exasperantemente bueno Matthew McConaughey como Rust Cohle). 

Son varios los críticos televisivos que hacen referencia al curioso caso de las mujeres en la primera temporada de True Detective. Por un lado tenemos a la crítica de televisión de la revista estadounidense The New Yorker, Emily Nussbaum, que afirmó estar cansada de encontrarse siempre con “el mismo batido podrido en diferentes envases”. Nussbaum critica la representación en el mundo audiovisual de heroicos perfiles masculinos en comparación con los detallados traseros femeninos, motivada por los títulos de crédito de la serie.

Matthew McConaughey (Rust Cohle) y Woody Harrelson (Marty Hart)

Desde la perspectiva de Nussbaum, en el show escasea la complejidad femenina más allá de servir como “esposas, prostitutas e hijas” –ninguna con trama independiente, siempre en torno a la de una figura masculina–. En resumidas cuentas, terreno conocido, nada revolucionario o interesante para los espectadores. Cito: 

[...] si una serie tiene algo inteligente que decir sobre el sexo, adelante. Pero, tras años y años de tragarnos "Boardwalk Empire", "Ray Donovan", "House of Lies", y más y más, me he vuelto quisquillosa, cansada de intentar ser, parafraseando la muy útil frase del novelista Gillian Flyyn, la Chica Guay: un buen deporte donde huele a sandeces de macho dominante. 

Como la mayoría de personajes secundarios de la serie, las mujeres son tan sólo bocetos ocasionalmente desnudos – comparados a los completos cuerpos esbeltos de nuestros detectives. Los mayores crímenes de la serie involucraban brutalidad endémica contra mujeres, por lo que sólo permanecen como víctimas a lo largo de toda la trama.  

Hablemos del humor negro

ADVERTENCIA: opinión

El humor negro es, sin duda, un tema que crea polémica. Acompañado siempre de la "libertad de expresión", encontramos defensores y detractores de este tipo de "entretenimiento". Yo personalmente, he pasado del primer grupo al segundo durante los últimos años. En mi memoria aún puedo ver a mi yo de catorce o quince años riéndose de chistes que hacían alusión a la dificultad para conseguir alimentos en algunos países africanos, o de judíos siendo incinerados. A esos recuerdos aparentemente alegres, se suma ahora la vergüenza. No sé por qué encontraba divertidos aquellos chistes. Pienso que probablemente, tanto en mi caso como en el de la mayoría, se debía a una tremenda ignorancia. 

Echemos un vistazo a la definición de "humor negro" que da la Real Academia Española.

Humor negro: 1. m. Humorismo que se ejerce a propósito de cosas que suscitarían, contempladas desde otra perspectiva, piedad, terror, lástima o emociones parecidas.

Destaco "desde otra perspectiva" porque creo que precisamente ahí entra en juego la ignorancia que nos permite reírnos (sin saber muy bien por qué) de ese tipo de chistes. Si desconoces que existe otra perspectiva, o si ni siquiera te planteas analizar lo que dices desde otra perspectiva; es normal que te rías. Si alguien te dice que te va a contar un chiste, tú ya estás predispuesto a reírte. Por lo que en nuestro primer contacto con el humor negro, nos reímos sin más, ya que es un chiste, y se espera que nos riamos. Como nos hemos reído, lo volvemos a contar y nos reímos de nuevo de comentarios similares. Pero nadie pregunta exactamente dónde está la gracia, porque en el momento en el que se formule esa cuestión, dejamos de reírnos. Lo sabemos en el fondo, pero simplemente lo ignoramos mientras nos regocijamos en la idea de la libertad de expresión y lo "políticamente incorrecto".

Vayamos ahora un poco más allá de la definición de dos líneas que da la RAE.

El humor negro es un tipo de humor que se ejerce a propósito de cosas que suscitarían, contempladas desde otra perspectiva, piedad, terror, lástima o emociones parecidas. Cuestiona situaciones sociales que generalmente son serias mediante la sátira. El asunto más recurrente en el humor negro es la muerte y todo lo que está relacionado con ella. Atañe los temas más oscuros y dolorosos para el ser humano y que, por norma general, suelen resultar controvertidos y polémicos para la sociedad porque están relacionados con la moral. 

He vuelto a destacar lo que me parece más importante para entender el mensaje que quiero transmitir. El humor negro nace de la sátira. La sátira es un género literario que pretende expresar indignación por una situación, que tiene un propósito moralizador, de crítica (Es verdad que hay sátiras que simplemente buscan la burla, pero en menor número). El humor negro no es más que una forma moderna de sátira breve. Dentro del gran abanico de chistes pertenecientes a esta categoría que he leído/escuchado, solo una minoría contenía una crítica real. Son esos los chistes de humor negro que sí acepto, porque solo en esos (en mi opinión) veo humor negro real. Veo un comentario polémico que puede producir risa, debido precisamente al conocimiento total de la situación (esa perspectiva de la que hablaba al comienzo) y cuya gracia reside en la ironía, al más puro estilo "reír por no llorar." Como ejemplo se me ocurre un vine (x) que he visto horas antes de escribir esto en el que se bromeaba sobre el racismo de Donald Trump, candidato a la presidencia de Estados Unidos. Eso es una crítica a las ideas racistas que promueve D.T a través del humor sobre un tema serio como es el racismo (y más en USA donde es mucho más pronunciado). Me parece brillante hacer reír a la vez que se critica algo.

¿Dónde está el problema?

En las miles de personas que no buscan el sentido satírico. Que simplemente se ríen, sin saber muy bien por qué. El problema está en que se está usando el "humor negro" como chaleco antibalas para soltar comentarios racistas, machistas, homófobos, sobre violaciones... (etc). Sobretodo en las redes sociales, estoy harta de ver comentarios burlándose de grupos oprimidos sin ninguna intención de realizar una crítica a la situación. Y cuando les señalas que está mal, alzan las manos al cielo gritando "humor negro" y te apuntan a ti, por no tener "sentido del humor" o "ser un amargado/una amargada." 

Hay personas riéndose del maltrato a las mujeres que se cabrean si les llamas machistas. Hay personas riéndose del racismo, de la esclavitud que sufrieron las personas negras, que se enfadan si les llamas racistas. Hay personas riéndose de la opresión del colectivo homosexual que se ofenden si les llamas homófobos. Ninguna de estas personas está criticando el machismo, ni el racismo, ni la homofobia, tan solo se están riendo porque lo encuentran gracioso. Y yo me pregunto, ¿Por qué lo encuentran gracioso? ¿Tendrá algo que ver con la educación que hemos recibido en una cultura que es machista, racista y homófoba? Como dije antes, en cuanto nos paramos a analizar uno de esos "chistes", pierde totalmente la gracia que nunca tuvo pero que nosotros creíamos que tenía. O no. Quiero decir, a los machistas/racistas/homófobos les hacen gracia los chistes machistas/racistas/homófobos porque son machistas/racistas/homófobos. Es así de simple, y sin ir más lejos ayer presencié uno de los muchos casos en los que la propia persona no reconoce ni analiza sus comportamientos y se esconde en el humor negro. Eso no es humor negro, así que será mejor que dejen de excusarse en él para ser unas personas horribles.

-Victoria.